Un rapport de validation PDF/UA est la liste exploitable par machine de tout ce qui, dans un PDF, enfreint la norme PDF/UA-1 (ISO 14289-1). Il est produit par un validateur comme veraPDF et remplit deux fonctions à la fois : c’est votre file de travail (ce qu’il faut corriger) et votre preuve de conformité (la preuve que vous avez vérifié). Voici comment le lire.
Ce que contient le rapport
Un rapport veraPDF vérifie le document contre chaque règle testable par machine de PDF/UA-1 et rapporte chacune comme succès ou échec, avec la clause ISO exacte pour chaque échec. Vous pouvez exécuter veraPDF en ligne et obtenir ce rapport en environ 30 secondes — trois vérifications gratuites, aucun compte.
Les catégories d’échec, expliquées
La plupart des échecs tombent dans cinq catégories. Voici ce que chacune signifie réellement et pourquoi c’est important :
- Arbre de balises manquant ou cassé. Le document n’a pas de structure sous-jacente, donc un lecteur d’écran reçoit un flux de texte sans titres, listes ni repères. C’est le plus gros échec — sans balises, rien d’autre ne fonctionne correctement. Correction : construire l’arbre de balises.
- Échecs de métadonnées. Titre du document manquant, déclaration de langue absente ou indicateur « PDF balisé » non activé. Les lecteurs d’écran ont besoin de la langue pour choisir la bonne voix et prononciation. Correction : définir le titre, la langue et l’indicateur balisé.
- Balisage des figures. Images présentes mais non marquées comme figures, ou figures marquées sans texte alternatif. Correction : baliser les figures et ajouter un texte alternatif descriptif.
- Ordre de lecture. Les balises existent mais l’ordre ne correspond pas au flux visuel — fréquent dans les mises en page multi-colonnes lues en travers au lieu de descendre. Correction : corriger l’ordre de la structure du document.
- Tableaux et formulaires. Cellules de tableau non marquées comme en-têtes, ou champs de formulaire sans étiquette. Correction : marquer les cellules d’en-tête et étiqueter chaque champ.
Prioriser les corrections
Les quatre premières catégories sont déterministes — une machine peut les corriger de manière fiable (c’est ce que fait la remédiation automatisée). La qualité du texte alternatif est le seul point de jugement : un validateur peut dire qu’une image manque de texte alternatif, mais seul un humain peut juger si ce texte alternatif est bon. Sur les documents sensibles (graphiques financiers, diagrammes), les points de jugement méritent une révision humaine. Consultez notre checklist de conformité pour le processus complet.
Ce que « succès » signifie — et ses limites
Un rapport de validation propre signifie que le document satisfait chaque règle testable par machine de PDF/UA-1. Cela couvre la grande majorité des obstacles et c’est le seuil que la plupart des régimes de conformité visent via WCAG 2.1 AA. Mais un succès ne garantit pas une expérience parfaite au lecteur d’écran — les problèmes de couche de contenu comme un texte de lien ambigu ou un contraste insuffisant nécessitent un jugement humain. Traitez un succès comme « structurellement solide », pas « entièrement vérifié ».
Conserver les rapports
Chaque document corrigé devrait être livré avec son rapport de validation post-remédiation. Si vous travaillez aux échéances ADA Title II ou répondez à un audit, ces rapports sont votre preuve de conformité de bonne foi — ils montrent que vous avez validé contre la norme et ce qui a été réussi.
Générez votre premier rapport
Téléversez un PDF dans le vérificateur gratuit et lisez la sortie. Pour un guide complet, consultez comment vérifier l’accessibilité d’un PDF, et pour la norme elle-même, notre guide débutant PDF/UA.